Работа Сталина для экономики России

Однажды в интернет-пространстве кто-то спросил, где и когда именно У. Черчилль сказал про Сталина знаменитую фразу о том, что тот принял Россию с крестьянской сохой, а оставил с атомной бомбой. Стали изучать творческое наследство британского премьер-министра. И выяснили: он это не говорил, не писал. Но сама характеристика, пусть и невысказанная, по сути оказалась верной.

Действительно, Российская империя при Николае II не блистала ни высоким уровнем населения, ни развитием промышленности, ни технологиями. После Первой мировой войны, а затем Гражданской, экономика страны была окончательно добита.

Когда Сталин стал единоличным правителем СССР, нужно было отстраивать государство заново. Для этого надо было где-то изыскивать средства. И делать всё быстро, иначе государство будет уничтожено, если не экономической блокадой, то военной интервенцией.

Сложность задач обуславливала жёсткие меры для их решения. В СССР был насаждён авторитарный метод управления, массовые репрессии регулярно давали новые контингенты для лагерного архипелага ГУЛАГа. Страна была на краю гибели после нападения Германии, в результате чего понесла колоссальные потери в людях, а европейская часть, наиболее развитая в экономическом отношении, после войны представляла собой дымящиеся развалины.

Но в итоге фраза, которую Черчилль не произносил, весьма точно характеризует итоги развития русского народа в годы правления Сталина.

Крестьянскую соху в деревне заменил трактор. Вместо необразованного населения советский народ предстал в виде учителей, инженеров, конструкторов, учёных. Вместо позора русско-японской войны – ядерный щит, прикрывший советский народ от внешней агрессии.
Таковы объективные итоги сталинского управления страной.

Альтернативы

После победы большевиков Ленин провозгласил НЭП. По сути, это был фактический возврат к капитализму. Да, Ленин говорил, что это необходимый этап экономического развития. Он обусловлен тем, что на западе эпохе перехода от феодализма к капитализму предшествовал этап первоначального накопления капитала.

В СССР капитала не было. Его предполагалось взять путём ослабления административного пресса, поощрения частной инициативы, возрождения предпринимательства. Это значит, что в ближайшие годы ждать отдачи не приходилось. Но Ленин об этом и говорил: «НЭП – это всерьёз и надолго».

Таким образом, переход к эволюционной форме развития страны угрожал оставить её на последних местах в мире с последующим превращением в западную колонию, т.е., возвращению к тому состоянию, в котором Российская империя была до революции.

Второй сценарий – немедленные попытки экспорта революции. Это был проект Троцкого. В Европе к этому времени выступления рабочих в 1918 г. были подавлены. Воевать со всем миром в начале 20-х годов, это значило, обречь себя на поражение. К тому же, тогда не было бы возможности восстанавливать и развивать экономику.
Таким образом, этот сценарий тоже не сулил успеха.

Третий сценарий

Сталин повёл страну иным путём. Он не отказался от марксизма. Рисуя картины будущего коммунистического счастья, он сплотил население и направил его энергию на строительство промышленности, на внедрение в сельское хозяйство техники, на ликвидацию безграмотности и создание собственной, отечественной научной школы. В конечном счёте, он реализовал задачи, которые ставил перед страной.

Во внешней политике Сталин ставил цель заменить капиталистическое окружение социалистическим. После Второй мировой войны был образован целый ряд стран социалистического содружества.

Таким образом, несмотря на наличие целого ряда субъективных факторов, замедлявших и искажавших теорию и практику социалистического строительства, разница между Российской империей, отсталой и погрязшей в западных кредитах вотчине царской семьи – и Советским Союзом с атомной бомбой и готовящимся к отправке человека в космос, говорит о Сталина, под руководством которого был сделан этот огромный рывок.